Российский микробиолог М.Супотницкий о феномене антителозависимого усиления инфекции.
Фрагменты из книги М.Супотницкого "Слепые пятна вакцинологии" (М., 2016).
"В начале 50-х гг. прошлого столетия F. М. Davenport et al. (1953) неожиданно для себя обнаружили, что в сыворотке крови людей старше 28 лет, переболевших гриппом до 1950-х гг., т.е. до массовых вакцинаций населения по гриппу, содержатся низкие титры антител к вирусу сероподтипа А (Н1N1), использованному при приготовлении вакцины, но повышенное содержание антител к вирусу гриппа, эпидемически циркулировавшему ранее.
Наибольшее количество людей с таким распределением титров специфических антител приходится на возрастную группу 35-38 лет, пережившую пандемию гриппа «испанка» в 1918
г. Аналогичные результаты позже были получены в отношении вируса гриппа серотипа В и его антигенных вариантов (Francis Т., 1955). Для объяснения иммунологического феномена F. М. Davenport et al. (1953) предположили, что во время первого инфицирования вирусом гриппа еще в детском возрасте иммунная система ориентируется на некий доминантный антигенсреди циркулирующих штаммов вируса. Последующее экспонирование к вирусам гриппа, антигенно связанным с предыдущим, вызывает подъем уровня антител не на их антигены, а на антигены штамма вируса, вызвавшего первую инфекцию. Это наблюдение было кратко резюмировано Т. Francis (1955) в виде «доктрины первичного антигенного греха» («the doctrine of original antigenic sin»). На самом деле феномен оказался гораздо сложнее, интереснее и даже опаснее для канонических иммунологических представлений".
Феномен антигенного импринтинга в практике вакцинаций подтверждался не всегда, что говорит о его сложности. Границы изменчивости вируса гриппа в пределах сероподтипов, при которых феномен возможен, пытались в 1999 г. смоделировать D. J. Smith et al. (1999). По их данным, чем больше антигенное сходство между штаммами вируса гриппа, использованными для приготовления вакцины, и вируса, вызвавшего вспышку гриппа или антигенов вируса, использованного для повторной вакцинации, тем больше вероятность развития феномена антигенного импринтинга и тяжелого течения болезни у инфицированного пациента.
При полной антигенной идентичности вирусов антигенный импринтинг невозможен. Но конкретных величин антигенного различия вирусов гриппа, при котором может он возникнуть или быть исключенным, они не привели. В конце 1990-х гг. также было обнаружено, что явление антигенного импринтинга наблюдается не только при гуморальном, но и при клеточном иммунном ответе на возбудители инфекционных болезней. При повторном реагировании на мутировавшие антигены вируса лимфоцитарного хориоменингита (lymphocytic choriomeningitis virus, LCMV; семейство аренавирусов), узнаваемые цитотоксическими Т-клетками, цитотоксический ответ происходил преимущ ественно в отношении того антигенного варианта вируса, с которым иммунная система человека взаимодействовала первично (Klenerman P., Zinkernagel R.M., 1998). В 2010 г. аналогичная роль Т-клеточных ответов иммунной системы человека описана при лихорадке Денге (Duangchindaa Т. et al., 2010)
Приведенные выше данные позволяют кратко изложить суть феномена антигенного импринтинга. При повторном контакте иммунной системы с патогенным микроорганизмом и/или антигенам и вакцины различия между старым вариантом эпитопа антигена и его новым вариантом могут быть «незамеченными» иммунной системой примерно так, как в оптический прибор не различаются детали, выходящие за пределы его разрешающей способности. И тогда в процессе антигенной стимуляции первыми активизируются
В-клетки памяти, «запомнившие» предыдущий антиген. Далее они дифференцируются в плазмоциты, продуцирующие антитела в отношении этого антигена, хотя иммунная система с ним не контактирует. Образующиеся антитела не способны эффективно нейтрализовать возбудитель инфекционной болезни, выработка же специфических к нему антител тормозится из-за подавления «наивных» В -клеток, активизировавшимися
В-клетками памяти. Как заметили J. Н. Kim et al. (2009), в данном случае В-клетки памяти формируют «слепое пятно» («blind spot») иммунной системы. M. S. Parsons et al. (2013) такой ответ В-клеток памяти назвали «замороженным репертуаром» (repertoire freeze). Закон Дженнера-Пастера и правило Бернета соблюдаются, но при антигенной дистанции между штаммами (серотипами, серовариантами) возбудителя инфекционной болезни, превышающей размеры «слепого пятна» иммунной системы.
Если между возбудителями инфекционной болезни, вызвавшими первый и последующий (второй) инфекционные процессы, нет антигенного совпадения, но антигенная дистанция между ними настолько мала, что иммунная система не может «отличить» штамм (сероподтип) возбудителя инфекционной болезни оттого , что сформировал В-клетки памяти во время первого инфекционного процесса, то плазмоциты синтезируют антитела, специфичные к штамму (сероподтипу) возбудителя инфекционной болезни, распространявшегося в ту пандемию , когда сформировались В-клетки памяти. В результате иммунная система «отрабатывает ложную цель», защитный эффект отсутствует. <...> При развитии феномена антигенного импринтинга многократная вакцинация и перенесенные инфекционные болезни делают малопредсказуемыми ответы иммунной системы на повторное заражение этими же возбудителями инфекционной болезни: от иммунитета, предотвращающего развитие инфекционной болезни, до ее утяжеления с летальными исходами у заболевших. Поствакцинальные осложнения, связанные с антигенным импринтингом, могут проявляться через десятилетия после ее проведения. Вакцинация одной и той же вакциной может дать противоположные результаты в группах населения, имеющих разную эпидемическую историю и ранее многократно вакцинированных этой же вакциной."(с)
Фрагменты из книги М.Супотницкого "Слепые пятна вакцинации" выделил Константин В. под пропагандонской статьей Степанова АД.
Из всего изложенного, включая мнения уважаемых профессоров и академиков российской медицины, таких, как А.Редько, П.Воробьев, А.Чучалин, Д.Иванов, И.Гундаров, недавно ушедший А.Полетаев, успевший рассказать в запрещенном на ютубе интервью об опасности вакцинации во время пандемии, которым заткнули рты, о неприемлемости вакцинации людей во время эпидемии, - А.Гинцбург либо дилетант-недоучка, навязывающий "сырую" непроверенную вакцину россиянам во время этой самой "пандемии", убивая в хлам их иммунную систему и вызывая тяжелое лечение болезни с последующим летальным исходом, либо злонамеренный губитель и истребитель человеческих жизней.