Прекрасно и точно сформулировано. Грациадей экстраполирует скрытый смысл доклада Солка и разъясняет его значение. Как представители общественного здравоохранения, политики, СМИ и остальная часть сторонников вакцинации против Covid собираются отреагировать на эти разоблачения, особенно с одобрением Института Солка, прикрепленным к обложке доклада?
Будут ли они пытаться замести это под ковер или же отвлекут внимание общественности на какого-нибудь хобгоблина? Или они попробуют что-то совершенно другое — например, заявят, что один класс шипованных белков полезен для вас, а другие приводят к затяжным заболеваниям и смерти? Что они сделают?
Доктор Владимир Зеленко, которого номинировали на Нобелевскую премию мира за использование гидроксихлорохина в лечении пациентов с COVID-19, сказал следующее: «Вы понимаете, что это означает — мы вводим вирусный генетический код для белка-шипа невинным людям, и он проникает почти в каждую клетку тела». (Кандидата на Нобелевскую премию Зеленко в Твиттере забанили.)
В самом деле, именно это они и сделали. И, не будем забывать, что производители вакцин обладают полной юридической неприкосновенностью за нанесенные ими увечья. Правовой иммунитет означает и моральную безнаказанность.
Итак, какое влияние эти шипованные белки окажут на людей, которых вакцинированы? Вот что говорят «Врачи за Covid-этику» в своей последней статье, опубликованной буквально на этой неделе:
«Эти вакцины опасны как для здоровых людей, так и для людей с ранее существовавшими хроническими заболеваниями по следующим причинам: риск летальных и нелетальных нарушений свертывания крови, включая нарушения свертываемости крови, тромбоз головного мозга, инсульт и сердечный приступ; аутоиммунные и аллергические реакции; антителозависимое усиление заболевания; и примеси в вакцинах из-за поспешного производства и нерегулируемых производственных стандартов…
… можно ожидать, что все генные вакцины вызовут нарушения свертывания крови и кровотечения… Вакцины небезопасны «. («COVID Vaccines: Necessity, Efficacy and Safety», Doctors for Covid Ethics)
Вот оно черным по белому: «Вакцины небезопасны». Вот еще цитата из статьи в Children’s Health Defense о профессоре Иегуде Шенфельде, израильском клиническом иммунологе, которого многие считают «отцом аутоиммунитета». Шенфельд подходит к проблеме с совершенно другой точки зрения. Взгляните: «Основная озабоченность Шенфельда сводится к так называемой молекулярной мимикрии. Есть ряд генетических последовательностей, которые идентичны как в геноме человека, так и в геноме SARS-CoV-2…
Иммунологи обращают особое внимание на идентичные последовательности в определенной группе белков, обнаруженных глубоко в легких (место ОРДС***/ковидной пневмонии)… Это вызывает беспокойство у Шенфельда…
Вот почему Шенфельд и его коллеги в прошлом году били в барабаны на этапе разработки вакцины, утверждая, что пептидные последовательности, используемые в новых вакцинах, должны быть уникальными, а не общими для тех, которые находятся в организме.
Шенфельд и его коллеги утверждают, что для предрасположенного (к заболеванию — С.Д.) человека побочной реакции на вакцину может быть достаточно, чтобы он перемахнул через край — в аутоиммунное заболевание. Одним из наиболее очевидных сигналов предрасположенности является наличие одного из более чем 100 аутоиммунных заболеваний, распространяющихся в промышленно развитых обществах.
Тем не менее, когда отец аутоиммунитета предупреждает об аутоиммунных рисках, правительства не произносят и слова предостережения, разворачивая программы массовой вакцинации. Позор им." («Are We on the Verge of a «Super-Epidemic' of Autoimmune Diseases?», «Неужели мы находимся на грани «суперэпидемии» аутоиммунных заболеваний?»)
Мое ограниченное понимание «молекулярной мимикрии» таково: вводя в организм белки, которые настолько похожи на белки Covid, которые сеют хаос в сосудистой системе, мы, возможно, порождаем ситуацию, в которой иммунная система организма атакует собственные органы или сосудистую систему. Вот почему автор спрашивает: «Находимся ли мы на грани „суперэпидемии“ аутоиммунных заболеваний?»
В предыдущих статьях мы представили мнения ученых и медицинских работников, которые предвидели проблемы, возникающие в настоящее время в связи со спайковым белком. Например, вот отрывок из статьи о детском ревматологе, докторе Дж. Патрике Уилане, который в письме в FDA**** сказал следующее:
«Я обеспокоен возможностью того, что новые вакцины, нацеленные на создание иммунитета против шипового белка SARS-CoV-2, могут вызвать микрососудистое повреждение мозга, сердца, печени и почек таким образом, который в настоящее время не представляется возможным оценить в испытаниях безопасности этих потенциальных лекарств…
Прежде чем какая-либо из этих вакцин будет одобрена для широкого использования для людей, важно оценить у вакцинированных субъектов влияние вакцинации на сердце. Как бы важно ни было быстро остановить распространение вируса путем иммунизации населения, будет намного хуже, если сотни миллионов людей пострадают от длительного или даже необратимого повреждения микрососудов мозга или сердца в результате неспособности оценить в краткосрочной перспективе непреднамеренный эффект полноразмерных вакцин на основе шипованного белка на эти органы".
(«Ученые бросают вызов работникам здравоохранения по поводу вакцинации людей, у которых уже был COVID» — «Scientists Challenge Health Officials on Vaccinating People Who Already Had COVID»).
Мы также указывали, что «генные вакцины выделяют спайковый белок, который распространяется по всему телу, попадает в ловушку кровотока и накапливается в слое клеток (эндотелиальных клеток), покрывающих кровеносные сосуды». Мы думаем, что новое исследование Института Солка подтверждает эту общую версию.
Кроме того, по словам доктора Хен Чуна (Dr. Hyung Chun), кардиолога Йельского университета, клетки «выделяют воспалительные цитокины, которые еще больше усугубляют воспалительную реакцию организма и приводят к образованию тромбов».
Чун заявил: «Воспаленный эндотелий, вероятно, способствует не только ухудшению исхода COVID-19, но также считается важным фактором, способствующим риску сердечных приступов и инсультов».
Это, по-видимому, предполагает, что спайковый белок вакцины может иметь тот же эффект, что и спайковый белок инфекции. Вот еще: «Люди с COVID-19 испытывают огромное количество неврологических симптомов — таких, как головные боли, атаксия*****, нарушение сознания, галлюцинации, инсульт и кровоизлияние в мозг.
Но исследованиям с использованием аутопсии еще предстоит найти явные доказательства деструктивного вирусного вторжения в мозг пациентов, что подтолкнуло исследователей к рассмотрению альтернативных объяснений того, как SARS-CoV-2 вызывает неврологические симптомы…
Если не вирусная инфекция, то что еще может вызвать повреждение отдаленных органов, связанное с COVID-19?
Наиболее вероятный виновник, который был установлен, — это спайковый белок COVID-19, выпущенный из внешней оболочки вируса в кровоток. Приведенные ниже исследования документально подтвердили, что вирусный спайковый белок способен инициировать каскад событий, которые вызывают повреждение отдаленных органов у пациентов с COVID-19.
К сожалению, несколько исследований показали, что даже одни только шипованные белки способны вызывать обширные травмы во всем организме без каких-либо доказательств наличия вируса.
Что делает это открытие настолько тревожным, так это то, что мРНК-вакцины COVID-19, производимые Moderna и Pfizer и в настоящее время применяемые по всей территории США, программируют наши клетки на производство того же самого шипового белка коронавируса, чтобы заставить наш организм вырабатывать антитела к вирусу.
(«Могут ли шипованные белки в вакцинах Moderna и Pfizer вызывать образование тромбов, воспаление мозга и сердечные приступы?» — «Could Spike Protein in Moderna, Pfizer Vaccines Cause Blood Clots, Brain Inflammation and Heart Attacks?»)
Приведенная выше цитата является ключом к пониманию того, что такое Covid на самом деле, и почему новые вакцины угрожают значительным усугублением проблемы. Как говорит Чун: «…Исследованиям с использованием аутопсии еще предстоит найти явные доказательства деструктивного вирусного вторжения в мозге пациентов, что подтолкнуло исследователей к рассмотрению альтернативных объяснений того, как SARS-CoV-2 вызывает неврологические симптомы…».
Это наблюдение верно. Исследование не указывает на «вирусное вторжение в мозге пациентов». Почему? Потому что, как указывает доклад института Солка, в мозг проникает не вирусная инфекция, а спайковый белок, который прошел сквозь гематоэнцефалический барьер через сосудистую систему.
И снова доктор Чун: «Что еще может вызывать повреждение отдаленных органов, связанное с COVID-19?»
Опять же, это не вирус, а спайковый белок и аутоиммунный ответ.
И, наконец, Чун признает, что новые вакцины «программируют наши клетки на производство того же самого шипованного белка коронавируса, чтобы заставить наш организм вырабатывать антитела на вирус».
Производство и распространение этих потенциально смертельных инъекций выходит далеко за рамки простого безрассудства. Это беспрецедентная глобальная катастрофа, которая может привести к гибели миллионов людей. Как долго будет продолжаться это безумие?
Об авторе: Майк Уитни — Mike Whitney — американский политолог и журналист, проживающий в штате Вашингтон.
Перевод Сергея Духанова. Публикуется с разрешения издателя.
* Институт биологических исследований Солка — научно-исследовательский институт, расположенный в районе Ла-Хойя в Сан-Диего, Калифорния. Независимый некоммерческий институт был основан в 1960 году Джонасом Солком — разработчиком вакцины против полиомиелита. Среди консультантов-основателей были Джейкоб Броновски и Фрэнсис Крик.
Институт Солка неизменно входит в число ведущих институтов США. В 2004 г. в приложении Times Higher Education Supplement институт Солка был признан лучшим в мире научно-исследовательским институтом в области биомедицины, а в 2009 году он был признан изданием ScienceWatch номером один в мире в области нейробиологии.
** Ангиотензинпревращающий фермент 2 — мембранный белок, экзопептидаза, катализирующая превращение ангиотензина I в ангиотензин 1−9 и ангиотензина II в ангиотензин 1−7. АПФ2 человека является рецептором и точкой входа в клетку некоторых коронавирусов.
*** Острый респираторный дистресс-синдром (ОРДС) — это синдром тяжелой недостаточности дыхания, возникающий как при прямом (аспирация, ингаляция токсичных газов), так и при системном (сепсис, политравма) повреждении легких.
**** Food and Drug Administration — Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов.
***** Атакси́я (греч. ἀταξία — беспорядок) — нарушение согласованности движений различных мышц при условии отсутствия мышечной слабости; одно из часто наблюдаемых расстройств моторики. Это нервно-мышечное заболевание, которое может носить генетический характер, а также развивается при серьёзном гиповитаминозе витамина B12 и как следствие церебрального инсульта»
Источник информации: https://svpressa.ru/health/article/297768/
Напоминаю для "ковистов": ни одна из этих новых "вакцин" еще НЕ прошла официально всех положенных стадий клинических исследований -- ВСЕ они разрешены к использованию только в "экстренных ситуациях"
Все мы уже второй год живем в этом "экстренной ситуации" -- вы в ней какие-то отличия, кроме спущенных сверху запретов и предписаний повсюду носить маски, от предыдущей жизни заметили (?)
Мы вот с женой, и далеко не только мы одни среди наших родственников, друзей и знакомых -- нет
Посмотрите хотя бы на тех же хоккеистов КХЛ и ВСЕХ ДРУГИХ российских хоккейных лиг -- они весь сезон 2020-2021 оттренировались и отыграли без всяких масок и социальных дистанций, будучи ослабленными на самом деле в плане сопротивляемости организма постоянными сверхнагрузками, особенно к концу сезона во время плей-офф на Кубок Гагарина и... никакой разницы с любым предыдущим хоккейным сезоном, кроме... запрета посещать матчи болельщикам (!) и ограничения числа продаваемых на матчи билетов во время игр на Кубок Гагарина (!!!)
На хоккеистов и их тренерские команды что, "чрезвычайность ситуации" почему-то НЕ распространяется (?)
У них что, есть некая "особая индульгенция" от "нового вируса" (?)
Ну а если ситуация именно с ЭПИДЕМИОЛОГИЧЕСКОЙ стороны НЕ является "чрезвычайной"... а является таковой только политически, ресурсно, как угодно по-другому, то... использование этих новых "вакцин" автоматически становится неправомерным
Причем, вне зависимости от того, желают ли люди ими прививаться и согласны ли они на это добровольно
А теперь подумайте, что в том же Израиле власти "добровольно-принудительно" привили этими новыми "вакцинами" уже большую часть населения
Просто по факту
"Вакцинами" за последствия вакцинации которыми те, кто их производит, юридически НЕ несут никакой ответственности
Вообще никакой
Даже если предположить чисто фантастически, что в результате вакцинации произойдет массовый падеж населения, производители вакцин ВСЁ РАВНО ПОЛНОСТЬЮ ОСВОБОЖДЕНЫ ОТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ за ЛЮБОЙ ВООБЩЕ результат
Просто попробуйте представить себе производителей самолетов, к примеру, которые заранее получили освобождение от ответственности за любые катастрофические аварии производимых ими лайнеров вообще, без разницы по каким причинам, чтобы понять, что происходит сейчас в фарминдустрии в отношении новых "ковидных вакцин"
Как думаете, почему они заранее запаслись от властей вот такой индульгенцией (?)
Journal information