Все время сталкиваюсь с мнением, что в царской России все было страшно плохо, и в этом, мол, легко убедится, почитав русскую литературу. Однако судить о царской России по тогдашней беллетристике так же нелепо, как судить о нынешней РФ по романам мадам Улицкой, или по публицистике незабвенной Новодворской. В старой России в широких массах верность Богу и Отечеству, супружеская верность в целом была абсолютной нормой; только у части деградировавших дворян, интеллигенции и местечковых жителей было немало примеров обратного, но это был небольшой процент населения. Потому монархическая Россия и просуществовала, все время возрастая, около тысячи лет – триста лет при одной только династии Романовых. Имелось множество славных воинов, рождаемость была больше 7 детей на семью, а много ли у русских писателей показано позитивных образов героев и многодетных отцов? В романах какие-то почти сплошь вронские да всякие лишние люди… Да, были исключения, но они не делали погоды. Большинство писателей, увы, были более-менее либеральных взглядов, а «реакционеров» верных царю они подвергали остракизму. Жестко, но вполне справедливо сказал о нашей литературе В. Розанов, сумевший, хоть отчасти, прозреть от революционного дурмана: ""Вся русская литература написана не на русские темы... Кто же читал роман, где был бы выставлен главным действующим лицом славянофил? или - патриот? или - государственный человек?" "От декабристов до нас литературу русскую [позднее] определят "пакостничеством"... Очень талантливым, временами - гениальным. Но - пакостничеством. Перья были золотые. Но слова обмакивались в какую-то зловонную гущу пакостных чувств и идей: 1) Если муж верен жене своей - скучно, если он изменяет жене - занимательно. 2) Если молодой человек служит, занимается, строит дом и женится - скучно; если он беспутничает, лодарничает и попадает на скамью подсудимых - интересно. 3) Если девушка с брюхом до брака - пиши роман; если после брака - нет романа. 4) Если он ненавидит своё отечество - интересный человек; если любит своё отечество - что же о таком говорить? 5) Кто говорит, что человек - небесное существо, - пошляк; если он утверждает, что человек произошёл от паука, осла, а может быть сделан из резины - жмём ему руки. 6) "Ура" - всё ослиное; "провались" - всё божественное. И это сто лет, с т о л е т, СТО ЛЕТ, без передышки <...> удивлятья ли [после этого], что всё стало ПРОВАЛИВАТЬСЯ?!"" И дело тут не только в том, что толпа всегда требует ярких зрелищ. Архитекторы литературы сами диктовали спрос. Дело не столько в наших пристрастиях, сколько в политтехнологиях. Последние несколько веков в России закулиса тайно поддерживала в литературе те направления, которые подрывали Церковь, семью, монархию. Писатели таких направлений получали премии, славу, субсидии, а патриоты еле выживали. Ну а сейчас сформирована еще намного более жесткая система подавления русскости. Не надо огульно охаивать всех русских писателей, но и кумира творить из нашей литературы тем более не стоит. И крайне глупо ссылаться кривое зеркало беллетристики в качестве главного свидетельства порядков и нравов Российской империи. Телеграм канал Игоря Друзь shabdua: 1. В одном из протоколов сионских мудрецов прямо сказано,что вся мировая пресса находится в руках жидов. 2. После смерти Сталина в СССР приезжал Дэвид Рокфеллер,разговаривал с партийцами и глумился с того,что они верят сказанному в западной прессе,он сказал,что там печатают то,что им скажут. 3. Есть целый список держателей типографий царской России,там сплошь жидовские фамилии. 4. Это касается не только прессы. Историю царской России в основном писали иностранцы. Что хорошего и правдивого могли написать о нас потенциальные,а то и явные враги?